Filme ‘Kraven, o Caçador’ fracassa e expõe problemas do universo Marvel da Sony

O mais recente filme da Sony sobre personagens da Marvel, Kraven, o Caçador, se tornou um grande fracasso de bilheteria, consolidando-se como a terceira produção do estúdio em 2024 a não alcançar o sucesso esperado. A avaliação sobre o motivo do filme, dirigido por J.C. Chandor e estrelado por Aaron Taylor-Johnson, não ter agradado ao público, reflete o problema geral do Universo de Personagens Marvel da Sony (SUMC). Desvios radicais do material original, excesso de personagens e narrativas fracas têm prejudicado essas produções desde que a Marvel Studios trouxe o Homem-Aranha para seu universo.

Com Russell Crowe no elenco e violência e linguagem para maiores de 18 anos, Kraven, o Caçador, tinha potencial para sucesso. No entanto, o lançamento ocorreu logo após o decepcionante Madame Teia e Venom: A Última Dança, que encerrou a única franquia de sucesso da Sony na Marvel, apenas seis semanas antes de Kraven. Diante do cenário pós-pandemia, a Sony esperava que o filme desafiasse as probabilidades, o que não aconteceu. A análise do fracasso de Kraven, o Caçador com o público revela problemas semelhantes aos do SUMC.

O sucesso ou fracasso de um filme é influenciado por diversos fatores, além da qualidade da produção. As estratégias de marketing da Sony apenas reforçaram as baixas expectativas do mercado. Já nos trailers, os fãs da Marvel perceberam que o Kraven do filme pouco se assemelhava à sua contraparte dos quadrinhos, assim como aconteceu com Morbius e Cassandra Web. Personagens menos conhecidos não despertam a mesma curiosidade que heróis mais populares.

“As pessoas têm que nos dar uma chance e vir apoiar este filme, e literalmente tentar apagar algumas das outras coisas que aconteceram. Dê uma chance ao nosso filme”, disse o diretor J.C. Chandor em entrevista.

Os fãs mais fervorosos perderam a fé na Sony e, por sua vez, o público em geral decidiu esperar pela estreia em streaming. A Sony é capaz de produzir bons filmes da Marvel, como provado pela série Homem-Aranha de 2002 e Homem-Aranha: Através do Aranhaverso. No entanto, como o Homem-Aranha está restrito ao Universo Cinematográfico da Marvel (MCU), a Sony não pode usar a conexão de seus outros personagens com um dos heróis mais populares do cinema.

Apesar de não incluir o Homem-Aranha, Kraven, o Caçador, Morbius e Madame Teia fazem referências à Marvel. No entanto, isso não ajuda os filmes. Fãs que reconhecem essas referências ficam frustrados com as mudanças nos personagens. Enquanto isso, o público casual não percebe ou sente que está perdendo algo. Em vez de encontrar um equilíbrio entre personagens conhecidos e acessíveis a todos, os filmes afastam os dois grupos.

Os problemas da Sony impediram que Kraven, o Caçador tivesse uma chance justa devido à sua conexão com Morbius e Madame Teia. A atuação de Taylor-Johnson é impressionante, principalmente nas cenas de luta, com um estilo animalesco. Kraven é um personagem interessante que poderia ter sua própria história, mesmo com poderes diferentes dos quadrinhos. No entanto, ao contrário de Venom, outros filmes da Sony foram prejudicados por histórias e personagens que existem apenas para futuras sequências. O ponto forte do filme é a relação entre Kraven, seu irmão Dimitri e seu pai, Nikolai. Kraven protege Dimitri do pai, mas Dimitri anseia pela aprovação de Nikolai. Kraven se torna um reflexo sombrio do pai, direcionando sua violência a criminosos. O filme deveria ter se concentrado nessas relações. O primeiro filme de Venom foi um sucesso porque contou uma história simples, que agradou aos fãs, independentemente de seu conhecimento sobre as HQs.

Kraven, o Caçador, por outro lado, parece ter herdado o pior de Morbius e Madame Teia. Os poderes de Kraven surgem da mistura de seu sangue com o de um leão e de um elixir mágico de Calypso. Assim como as origens complicadas de Michael Morbius e Cassandra Web. Uma picada de aranha radioativa ou gosma extraterrestre são igualmente sem sentido, mas são mais fáceis de entender. Se Kraven, o Caçador fosse mais direto com a história e os elementos de ficção científica, o público poderia ter reagido melhor.

Apesar da recente apreciação dos fãs, O Espetacular Homem-Aranha 2 foi um fracasso por duas razões principais: a morte de Gwen Stacy e a inclusão de três vilões desconectados. O filme também se esforçou para criar um filme futuro com o Sexteto Sinistro, que nunca aconteceu. Kraven, o Caçador repetiu esse erro, apresentando vários personagens da Marvel sem desenvolvê-los adequadamente.

A cena que introduz Calypso é fraca e serve apenas para explicar os poderes de Kraven. A personagem, que nos quadrinhos é um interesse amoroso de Kraven, no filme é uma advogada que nem gosta dele. O piloto e parceiro de Kraven na luta contra o crime também não tem nome. A transformação de Dimitri no Camaleão ocorre fora de cena, durante um salto temporal de um ano. O vilão mais bem adaptado é o Estrangeiro, um mercenário que hipnotiza suas vítimas. Já o Rino é completamente diferente de sua versão dos quadrinhos. Em vez de um criminoso usando uma roupa que não pode remover, ele é um chefe do crime que usa uma substância química para não se transformar em um híbrido de homem e rinoceronte. Assim como O Espetacular Homem-Aranha 2, o filme está cheio de personagens subdesenvolvidos que recebem nomes familiares como configuração para uma franquia.

Tanto Venom quanto Kraven, o Caçador apresentam personagens que se desviam de suas versões nos quadrinhos. Embora a “fidelidade aos quadrinhos” não garanta um bom filme, as mudanças na história precisam ser justificadas. O ódio de Venom ao Homem-Aranha e Peter Parker é fundamental para seu personagem, mas o Eddie Brock de Tom Hardy é autêntico. Fazer de Kraven um vigilante superpoderoso parece ter acontecido por falta de confiança na capacidade do personagem de protagonizar um filme. O Venom cinematográfico é semelhante ao personagem que os fãs conhecem, mas o mesmo não ocorre com Morbius, Cassandra Webb e Kraven.

Durante a turnê de imprensa de Madame Teia, a atriz Dakota Johnson criticou a produção de filmes “por comitê”. Os filmes da Marvel da Sony representam o melhor e o pior dessa abordagem. Filmes como Homem-Aranha: No Aranhaverso, apesar do grande número de criadores envolvidos, funcionaram. Kraven, o Caçador e outros filmes do SUMC parecem ter uma qualidade “Mad Libs” na escolha e no papel dos personagens. O maior erro da Sony é focar em vilões. Qualquer um dos heróis do universo do Homem-Aranha em Madame Teia teria sido uma melhor escolha para liderar um filme. A forçada conexão com o universo do Homem-Aranha, da origem de Peter Parker à estranha cena pós-créditos de Morbius com o Abutre, só serve para lembrar ao público do que eles não estão recebendo nos filmes.

Kraven, o Caçador poderia ter sido uma história simples sobre um filho mais velho contra o pai para salvar seu irmão. Em vez disso, tornou-se uma história confusa e complicada, com personagens vazios. Rumores indicam que a Sony estaria desistindo dos filmes da Marvel. O SUMC mostra uma clara diferença de qualidade em relação às colaborações com a Marvel Studios. A Sony nunca se comprometeu em criar um universo compartilhado. Além dos filmes de Venom, o estúdio nunca teve fé suficiente nos personagens que adaptou para deixá-los brilhar sozinhos.

O filme Kraven, o Caçador está em exibição nos cinemas.

O sucesso do Homem-Aranha ao longo das décadas se deve a muitos fatores, sendo um deles a sua galeria de vilões. A Sony desperdiçou os inimigos do Homem-Aranha, com Kraven, o Caçador sendo o mais recente fracasso. No entanto, isso não impede que a Marvel Studios explore a fundo o rol de vilões do herói. A Marvel tem muitas opções para escolher para seu próximo projeto com o Homem-Aranha, incluindo vários vilões de baixo escalão.

Homem-Hídrico: Morris Bench foi atingido por um gerador experimental e, ao entrar em contato com vapores vulcânicos, transformou sua estrutura molecular, ganhando o poder de se transformar em água. Ele jurou vingança contra o Homem-Aranha, cometendo crimes para financiar sua luta. A sua vingança contra o Homem-Aranha seria um ótimo tema para um filme e mostraria que as ações do herói podem ter consequências inesperadas.

Coelha Branca: Lorina Dodson era uma esposa troféu que, entediada com a vida, matou o marido e usou sua herança para comprar armas e equipamentos de alta tecnologia. Inspirada em Alice no País das Maravilhas, ela se tornou a Coelha Branca, cometendo crimes hilários e enfrentando o Homem-Aranha. Ela seria uma ótima vilã secundária em um filme do herói, com ameaças engraçadas de baixa intensidade, que poderiam evoluir para um perigo real no decorrer do filme.

Kaine: Ele é o primeiro clone do Homem-Aranha, mais forte e rápido que o Peter Parker original, com um sentido aranha poderoso. Sua marca é uma modificação da habilidade do Homem-Aranha de grudar em paredes. Kaine sempre foi um dos destaques da Saga do Clone e pode testar o Homem-Aranha como poucos vilões do MCU foram capazes. Ele seria o rosto ideal para dar início a filmes sobre a Saga do Clone.

Lápide: Ele é um chefe do crime superpoderoso. Lápide ascendeu na hierarquia do submundo e é uma ameaça para o Homem-Aranha. Ele abre caminho para histórias do herói ambientadas no crime, mostrando o lado mais realista de Nova York e o lado inteligente do herói enfrentando um chefe do crime. Lápide é o vilão ideal para desafiar o Homem-Aranha.

Duende Macabro: Ned Leeds poderia se tornar o Duende Macabro, principalmente se estiver afastado do Peter Parker. Essa reviravolta faria o Homem-Aranha se sentir responsável pela transformação de seu amigo, criando uma história que explora o senso de responsabilidade do herói. Ned como o Duende Macabro daria à segunda trilogia do Homem-Aranha no MCU um vilão perfeito.

O filme Kraven, o Caçador, fracassou nas bilheterias e preocupa a Sony.

O sucesso do Homem-Aranha ao longo das décadas se deve a muitos fatores, sendo um deles a sua galeria de vilões.